如果你是一位在无线通信行业中摸爬滚打多年的老兵，也许早就见惯了从宏站到微站、从3G到5G的各种花样。最近，通信行业一名从业者的blog上写了一篇关于open RAN在第六代移动通信技术6G领域的文章，讲爱立信和三星在Open RAN生态向6G迭代时的分歧。

图片

今天我们就跟小伙伴们一起聊聊三毛厂和三星之间的技术分歧：究竟是把中央单元（CU）和分布式单元（DU）重新塞回同一个机箱里更香，还是继续像拼乐高那样各自为阵更带劲。

首先，咱们先说北欧通信双雄之一的爱立信那边的想法。他们把CU和DU分开比作把一台笔记本拆成主板和显卡，各司其职，实际上重装系统、插拔接口反复握手，还没跑满性能就把你摔出赛道。然后运营商就跟我说，好像在演不断重启的Bug大逃杀，你忙不迭给基站换参数，背后得来回发包确认，一段时间下来那握手次数堪比网红直播连麦，何必自找烦恼。

更关键的是如今Layer 1软件堆栈几乎能全跑通用硬件，除了纠错那点小活儿还得靠专用加速器，剩下的都能在一台“边缘服务器”上干完，机房里一台服务器顶两台用，那成本和故障点简直少了一个天文数字。于是他们的白皮书里就唱起了“合并吧兄弟”的主旋律：CU和DU同框快乐过头，既省了区域边缘数据中心的租金，也甭担心中心服务器宕机让整条链路玩消失。

图片

可你以为这事儿就这么静悄悄地结案？三星哪肯认输。他们强调自己的vCU和vDU都是百分百虚拟化，按照场景随意组合，一会儿把CU扔到城市核心，一会儿又把DU放到基站边上，你要大容量就集中式CU发威，要低时延就DU偷偷在旁边开挂。对他们来说，商用站点早就冲到五万三千多个，这些实打实的数据面前，一切理论都得靠铁的部署说话。他们还把ENDC和NR‑DC的红利拿出来加料，给你解释双连接和双载波分离带来的容量、时延和兼容优势。说实话，我看着那些流程图就像看着一锅翻滚的面条，既兴奋又怕被烫到，结果就是只要运营商愿意瞎折腾，一切都能试试水。

要不是最近忙着吃瓜，我还真想现场把两家的方案拉到同一个文本框中进行比较，特别是当谈到Massive MIMO时，那才叫一出大戏。

图片

想象一下你要把复杂的物理层算法切成两半放到DU和RU之间，接口带宽和算法呼吸节奏都得恰到好处，要不就卡顿要不就吞包。O‑RAN当时就搞了7.2x的Category B方案，后来又推出Class A、Class B花样，最终还是觉得不够完美。结果运营商想多厂商组合，那边头发早就白了一半。没有哪家能在Massive MIMO大流量场景下，用拼零件的方式跑出领先吞吐量，这是多厂家生态里最大的拦路虎。然后你看，Tommi Uitto那句话特别扎心：今天拼不出领先吞吐量，就等于在高频战场上被按在地上摩擦。

转眼看向即将到来的6G，有人说标准组正在酝酿更紧凑的CU/DU分割，不给你留太多拼乐高的机会；也有人觉得高频毫米波和上百天线阵列下，更多运算得挪到RU才能撬动信号，那CU/DU逻辑恐怕又要重构。

对此，我的一位诺记的朋友的看法是，无论技术如何推陈出新，生态多样性才是王道。简单把CU和DU打包或分拆，都是对运营商诉求的一种回应：有人讲究成本和简便，有人追求灵活和定制。未来真正的胜负手，恐怕不在于一个“集成”还是“分离”标签，而在于软硬件一体化的协同能力，以及多厂商之间能否在同一片频谱下和谐跳舞，就像热闹的蹦床公园，大家都想跳高，可一不小心就踩到别人脚。

图片

归根结底，Open RAN的初心是让设备商不必你中有我、我中有你，运营商也能在同一张网里优选“菜品”。可现在却演变成了“要不要回到BBU那条老路”的拉锯战。

6G时代来了，也许我们该思考的不是CU和DU放在哪儿，而是怎样让多家供应商在更高维度上互通互信，软硬件彼此适配不再像拼护砖，而是像协奏一场无缝交响。等到那一天，不管你是偏好一体化的便捷，还是热衷分布式的自由，都能在同一张网络上找到自己的参照系。

对我们这些在通信行业里摸爬滚打的人而言，真正的乐趣，其实是看着一场看似“合”与“分”的较量，最后如何演变成一片多姿多彩的6G新生态。

图片

全文完，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞吧！

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。